Na noite de terça, (07), na terceira eliminação da atração global que resultou na saída da participante Tina, o apresentador Tadeu Schmidt fez um discurso de eliminação repleto de conceito, sentido e estratégia.

Em um texto de eliminação muito bem produzido, dando show de inteligência e elegância, Tadeu dá um claro exemplo que para influenciar e direcionar o jogo, não é necessário a interferência explícita e equivocada do apresentador, como acontecia em algumas situações geradas pelo antecessor Thiago Leifert.

A dinâmica da edição deste ano apresenta dois grandes grupos que planejam semanalmente os passos entre os aliados, afim de reduzir o grupo oponente, oferecendo mais chances de manutenção no jogo por mais tempo. Mas o que inicialmente parecia uma boa ideia, não parece ter sido bem aceita pelo grande público. A longo prazo a audiência do programa tem sofrido quedas consideráveis.

Nos bastidores, a necessidade da mudança da configuração dos grupos já era especulada, então, na tentativa de interromper o que possivelmente seria a causa da insatisfação do público, Schmidt aproveitou a noite de eliminação para movimentar o jogo e fez um discurso repleto de estratégia, ele disse:

“Vocês aí da casa, formaram dois grupos poderosos. Articularam grandes estratégias. Mas não podem esquecer que não é o grupo que vai para o paredão. Quem vai para o paredão é o indivíduo… e quem tá na linha de frente quando dois exércitos entram em combate? Não podem ser os generais. Tem que ser os soldados. Você já deu uma olhada na sua patente?! Não da pra vencer a guerra com um exército de uma pessoa só. Mas também não dá pra achar que você tá seguro por fazer parte de um grande exército, se o inimigo vê você como um combatente mais fraco, mais vulnerável, mais fácil de ser abatido. Não seja o alvo mais fácil…”. Veja na íntegra, clique aqui.

Com o discurso, o apresentador fez com que os participantes ficassem reflexivos sobre seus próprios papéis. Convenhamos que, mesmo sendo “generais”, que usam os outros integrantes com escudos ou “soldados”, que servem de escudo para outros integrantes, nenhum papel deixa qualquer participante confortável – aqueles com percepção moral e ética.

Com isso, um dos grupos que ameaçava um rompimento a alguns dias, tratou de alinhar a extinção, enquanto o outro aproveitava o possível cancelamento do primeiro para se manter na estratégia perigosa de ataque. Entretanto, o abalo foi certeiro nas estruturas dos dois grupos, e atitudes pontuais e individuais dos integrantes, demonstram o quão direto foi o discurso estratégico de Tadeu, removendo a pouca solidez que restava nos grupos, isso utilizando da vaidade e da reflexão dos próprios integrantes da atração.

O fato é, as outras edições já consagraram como uma das piores “estratégias” o ataque gratuito. Será que após 22 anos, o ataque se transformou na melhor opção, quando se trata de conquistar o grande público?

Mesmo após uma semana da atuação magistral do apresentador, ainda percebemos efeitos do comentado discurso. Afinal os dois “grupos” já não são mais os mesmos, desde a noite do dia 07 de fevereiro de 2023. Acompanhemos os próximos capítulos.

(Imagem destacada: reprodução internet; o Sentinela😉